안녕하세요 옵티컬 아이즈 엑셀입니다.
이번 포스트는 Native Instruments Maschine Studio VS Ableton Push 2 파트 2가 되겠습니다.
지난 글에서 말씀 드렸다시피 파트 1은 Maschine Studio (보러가기) 였으며,
이번 편에서는 Ableton Push 2 에 대해 간략하게 알아보도록 하겠습니다.
Push 2 의 외관입니다.
8 X 8 총 64개의 패드로 이루어져 있으며 상단에 각종 파라메터의 정보를 표시할 수 있는 디스플레이가 있습니다.
Maschine 과 달리 고해상도의 이미지를 표시하기 보다는 텍스트 위주의 정보와 스펙트럼, 레벨 정도를 표시해 줍니다.
패드부분 좌측에는 피치휠, 모듈레이션 휠의 역할을 해주는 터치 스트립이 있습니다.
그 밖에는 각종 콘트롤과 브라우징을 위한 버튼등으로 보시면 됩니다.
후면에는 전원 연결부와 컴퓨터와의 연결을 위한 USB, 그리고 풋 스위치 인풋 2개가 있습니다.
빌트인 스탠드는 없으며 따로 미디 인아웃풋도 존재하지 않습니다.
Push 2는 기본적으로 Ableton Live (이하 에이블톤 or 라이브) 를 조작하기 위한 콘트롤러 입니다. (위 이미지 참고)
유저 모드로 에이블톤 외에 DAW도 콘트롤 할 수 있다고는 하는데 그럴거면 굳이 비싼 돈 주고 이걸 쓰실 필요는 없을거 같습니다.
Push 2 의 워크플로우는 에이블톤의 그것과 동일 합니다.
물론 어레인지 뷰로부터 음악을 만드는 시는 분들도 많지만, 에이블톤은 세션뷰로 만드는 게 매력이죠.
각 트랙마다 여러개의 연주 (세션) 를 지정한다음 같은 라인에 있는 세션들을 동시에 플레이하면 하나의 섹션이 되는 방식입니다.
Push 2의 엄청나게 많은 버튼들은 이 많은 세션들의 갯수를 표현하기 위해서 였을까요..
패드 갯수가 부담 스러워 보이기는 합니다만 사실 건반 모드로 음계를 연주한다거나, 스텝 시퀀스 모드로 두마디 단위를 한눈에 보며
드럼 노트를 입력한다던가 할때 편의성이 돋보입니다.
잘 이해가 가지 않으신다면 아래 영상을 보시면 에이블톤과 Push 2를 이용한 간단한 워크 플로우를 보실 수 있습니다.
에이블톤과 Push 2의 간단한 워크 플로우 (보러가기)
다만 에이블톤의 특성상 서드파티 VST를 사용했을때 자동으로 맵핑이 되지 않는 부분 (사용자가 직접 매크로 정의)
그리고 보유한 사운드가 많아졌을때에 브라우징에 시간이 너무 많이 소비되는 부분 (아마 이 때문에 Favorite 태그가 생긴것 같습니다.)
등은 아직 불편한 부분으로 남아있습니다.
사실 이건 기기자체에 대한 문제라기 보다는 에이블톤 프로그램 자체의 개선해야 할 부분이지요.
그럼 이제 장점 단점을 요약해 보겠습니다.
1. 장점
게임 처럼 음악 제작 가능
가독성 좋은 화면
에이블톤 자체의 기능을 잘 발휘할 수 있다. (디테일한 파라메터와 수준높은 이펙트 프로세서등)
각 섹션별 어레인지가 편하다
2. 단점
너무 작은 패드, 손톱을 짧게 깎으면 벌어져서 아프다.
사운드 찾기가 너무 불편하다. 사운드 찾다가 아이디어가 날아간 경우가 많음.
파라메터가 너무 많고 이름들이 길게 늘어져 있어서 작은 화면에 담기 너무 복잡하다.
서드 파티 VST는 매크로로 미리 지정해 놓지 않은 이상 바로 사용하기 어려움.
이상입니다. 다음 번엔 파트 3 총평에서 뵙겠습니다!
'음악장비 > 리뷰와 사용기' 카테고리의 다른 글
| Softube Console 1 (콘솔 1) 리뷰 및 사운드 비교 청취 (0) | 2019.07.30 |
|---|---|
| Native Instruments Maschine Studio VS Ableton Push 2 : Part 3 (0) | 2019.02.04 |
| Native Instruments Maschine Studio VS Ableton Push 2 : Part 1 (0) | 2019.01.29 |
| Sennheiser (젠하이저) HD600 / HD650 청음기 (0) | 2019.01.25 |
| Izotope Neutron Advanced Review (0) | 2016.10.26 |
